La noticia de la semana es la venta de Bebo- una red social - a Criterion Capital Partners un capital riesgo. AOL compró Bebo hace dos años por $850 millones y la ha vendido por $10. No es el clásico ejemplo de buen negocio no?. Eso si, AOL dice que conseguirá alrededor de $300 mio de beneficios fiscales fruto del write off en balance entre lo que costó y a lo que han vendido. ¿Cómo explicarlo?. Actualmente en internet estamos asistiendo a una sucesión de olas. Cada vez más cortas pero más altas. Redes sociales - facebook, tuenti, twitter-, clubs de compra - privalia, buyvip, vente privee,- cuponeo - groupon -city deal, offerum, groupalia- etc...y todos quieren surfear en busca del éxito. En el momento que se demuestra que hay un modelo de negocio exitoso - casi siempre testado en los EE.UU- salen clones como setas en medio mundo. Y todos estos clones encuentran financiación más o menos fácil. En estos casos la capacidad de ejecución es crucial. La semanas equivalen a años en este negocio por las ventajas inherentes al first mover. Y AOL en su momento decidió entrar en el negocio de las redes sociales. Crearla de cero no es alternativa como ha demostrado Telefónica con su Keteke, por lo que hay que mirar en el mercado que hay que tenga un mínimo de masa crítica para poder dedicarse a optimizarla y a buscar sinergias - en este caso la potencialidad como plataforma publicitaria- para recuperar la inversión. Y el tiempo se paga caro - en el caso de Bebo $850 Mio-. ¿Qué ha fallado?. Por un lado este tipo de inversiones tiene un riesgo inherente ya que no hay sitio para todos los clones por lo que después del crecimiento viene la consolidación - y por tanto la desaparición de muchas iniciativas-. Por otro lado está el efecto red. La gente quiere estar donde están sus amigos por lo que el líder goza de un círculo virtuoso que consolida su liderazgo en detrimento del resto. En el caso de Bebo nació en UK pero ha fracasado en tener masa en los EE.UU - 5 Mio de visitantes respecto a los 130 de Facebook- por lo que se ha ido apagando. Y por último una organización como AOL que está realizando una travesía en el desierto durante años. Empezando por su fallida fusión con Time Warner y su posterior escisión, como por la pérdida de liderazgo como portal de referencia en los USA. Una organización demasiado grande, con demasiados problemas y muy desenfocada como para poder dedicar la atención y recursos a Bebo. Y como ya pasó con Skype - Ebay la malvendió después de no saber que hacer con ella- y como pinta que le pasará a Myspace - en brazos de Murdoch- AOL ha acabado de aceptar su fracaso y pasa página. A ver cómo los rentabiliza los nuevos propietarios
domingo, junio 20, 2010
AOL vende Bebo por el 1% de lo que pago
La noticia de la semana es la venta de Bebo- una red social - a Criterion Capital Partners un capital riesgo. AOL compró Bebo hace dos años por $850 millones y la ha vendido por $10. No es el clásico ejemplo de buen negocio no?. Eso si, AOL dice que conseguirá alrededor de $300 mio de beneficios fiscales fruto del write off en balance entre lo que costó y a lo que han vendido. ¿Cómo explicarlo?. Actualmente en internet estamos asistiendo a una sucesión de olas. Cada vez más cortas pero más altas. Redes sociales - facebook, tuenti, twitter-, clubs de compra - privalia, buyvip, vente privee,- cuponeo - groupon -city deal, offerum, groupalia- etc...y todos quieren surfear en busca del éxito. En el momento que se demuestra que hay un modelo de negocio exitoso - casi siempre testado en los EE.UU- salen clones como setas en medio mundo. Y todos estos clones encuentran financiación más o menos fácil. En estos casos la capacidad de ejecución es crucial. La semanas equivalen a años en este negocio por las ventajas inherentes al first mover. Y AOL en su momento decidió entrar en el negocio de las redes sociales. Crearla de cero no es alternativa como ha demostrado Telefónica con su Keteke, por lo que hay que mirar en el mercado que hay que tenga un mínimo de masa crítica para poder dedicarse a optimizarla y a buscar sinergias - en este caso la potencialidad como plataforma publicitaria- para recuperar la inversión. Y el tiempo se paga caro - en el caso de Bebo $850 Mio-. ¿Qué ha fallado?. Por un lado este tipo de inversiones tiene un riesgo inherente ya que no hay sitio para todos los clones por lo que después del crecimiento viene la consolidación - y por tanto la desaparición de muchas iniciativas-. Por otro lado está el efecto red. La gente quiere estar donde están sus amigos por lo que el líder goza de un círculo virtuoso que consolida su liderazgo en detrimento del resto. En el caso de Bebo nació en UK pero ha fracasado en tener masa en los EE.UU - 5 Mio de visitantes respecto a los 130 de Facebook- por lo que se ha ido apagando. Y por último una organización como AOL que está realizando una travesía en el desierto durante años. Empezando por su fallida fusión con Time Warner y su posterior escisión, como por la pérdida de liderazgo como portal de referencia en los USA. Una organización demasiado grande, con demasiados problemas y muy desenfocada como para poder dedicar la atención y recursos a Bebo. Y como ya pasó con Skype - Ebay la malvendió después de no saber que hacer con ella- y como pinta que le pasará a Myspace - en brazos de Murdoch- AOL ha acabado de aceptar su fracaso y pasa página. A ver cómo los rentabiliza los nuevos propietarios
lunes, mayo 10, 2010
Social Media Revolution 2 - vídeo sobre redes sociales
Este vídeo es una actualización del video original basada en el libro Socialnomics Erik Qualman. Muy interesante para estar al tanto del estado de las redes sociales
Etiquetas:
facebook,
redes sociales,
youtube
jueves, abril 08, 2010
Declaración de Greenspan en la Financial Crisis Inquiry Commission

El pasado miércoles Alan Greenspan Chairman de la Fed - equivalente al Banco de España de los EE.UU- entre 1987 y 2006 testificó en la Financial Crisis Inquiry Commission, una comisión creada para conocer las causas de la actual crisis con el fin de aprender de los errores. Por esta comisión han pasado casi todos los CEO de os grandes bancos americanos y ahora el turno es para el Sr. Greenspan al que muchos le acusan de ser el provocador de la crisis debido a laxa política monetaria que mantuvo demasiado tiempo tipos de interés muy bajos.
El testimonio es público y vale la pena la lectura. La síntesis son una combinación de muchas variables que crearon la tormenta perfecta. Empezando por la globalización de la economía y la incorporación de los países en vías de desarrollo al comercio internacional. Este auge supuso la incorporación de millones de trabajadores a la economía de mercado y dio paso a una etapa de crecimiento económico sin presiones inflacionistas,por lo que los tipos de interés reales a largo plazo descendieron drásticamente. Esto provoco una gran liquidez en todo el sistema y una menor sensación de riesgo de los diferentes activos, entre ellos los inmobiliarios.
Unos de los datos más interesante que da Greenspan es que en el año 2000 menos del 2,5% de las hjipotecas eran subprime - personas que no pueden adelantar el 20% de la inversión pero si que pueden pagar las mensualidades-, el 70% de las mismas eran a tipo fijo y apenas se habían "paquetizado" para venderlas como activos y mucho menos se habían globalizado. Era un porción residual, acotada y controlada del negocio. A partir del 2003 debido al incremento constante del precio de estos activos cada se concedieron más hipotecas subprime que se iban paquetizando para su venta a cliente - bancos e instituciones financieras- nacionales y también internacionales. Estos últimos en el año 2006 tenían más pack subprime que los americanos. Aquí hay un tema que Greenspan toca lateralmente que es el papel de "cómplice necesarios" de las agencias de rating infravalorando el riesgo de estos activos y otorgándoles altas calificaciones crediticias reservadas para activos seguros. Estas instituciones han hecho el papel de aceleradores.
Donde si dedica tiempo Greenspan a analizar el papel de Fannie Mae y Freddie Mac, instituciones públicas hipotecarias que presionados por U.S. Department of Housing and Urban Development - similar a nuestro Ministeri de la Vivienda - fueron "obligadas" a participar más activamente en el negocio subprime. Estas instituciones se "apalancaron" de forma temeraria para la compra de paquetes subprime.
Greenspan también comenta que desde el 2004 en los distintos foros donde ha participado iba avisando del riesgo excesivo que estaban tomando estas empresas en los diferentes foros donde asistía pero que la gente siempre se queda con los mensajes positivos de los discursos. La demanda de subprime por parte de las instituciones financieras crecía por lo que la oferta - en forma de hipotecar todo y a todos a cualquier precio- también creció para satisfacer la demanda. Y así la "bola de nieve" se hizo enorme hasta que en el verano del 2007 la burbuja estalló. Es interesante el punto que comenta de que el punto diferencial de esta crisis comparada con la .com de 2001 o la de los mercados financieros del 87 es el grado de apalancamiento que es la variable que determina la severidad de la misma.
En su parte final Greenspan comenta la falta de instrumentos de control de riesgo, la sofisticación de los instrumentos financiero, el poder de ejecución acotado de la Fed, concluyendo de que él hizo lo que pudo, con los instrumentos que tuvo a su alcance y que desde el 2004 fue avisando del riesgo.
Si os interesa podéis leer la declaración en inglés siguiendo este link. Nada nuevo pero siempre es interesante leer a Greenspan
Etiquetas:
alan greenspan,
Crisis,
Economía
lunes, marzo 22, 2010
Anucio de una nueva marca de gafas
Un anuncio de un marca de gafas al estilo AXE. Un buen anuncio
Etiquetas:
creatividad
miércoles, marzo 03, 2010
Fixed To Flexible - ebook sobre precios, coste y margen

A través del blog de Seth Godin- muy recomendable- llegó a este interesante y gratuito ebook sobre como se estructuran los precios, costes y márgenes. 37 páginas con ejemplos muy claros - como el de Ryanair- que vale mucho la pena. A destacar el concepto freemium de muchos modelos de negocio de aplicaciones web, los anchoring prices y la negociación inmobiliaria, y el ejemplo del In Rainbows el último disco de los Radiohead. Por poco que puedas dedícale 15 minutos.
Etiquetas:
libros
lunes, febrero 22, 2010
Presentación Estrategias de Internacionalización
Impartida el pasado jueves en el Col·legi d’Enginyers de Camins, Canals i Ports de Catalunya dentro de una jornadas sobre internacionalización
Etiquetas:
presentación
viernes, febrero 12, 2010
Presentación sobre segmentación de mercados
Impartida ayer en el Instituto Superior del Marketing de Barcelona. Por si puede ser de interés para alguien.
Etiquetas:
Marketing
Suscribirse a:
Entradas (Atom)